大学与名次

□路新民

高考结束了，各省、自治区、直辖市都出现了文理科状元，文科和理科状元的总人数各百分之百，这些状元都被哪儿的大学录取了呢？除了在内地招生的香港一些大学外，还有多少状元？说白了，是不足百分百的。清华与北大两家中国一流高校究竟录取了多少状元？是否还有其他高校录取了百分之百内的状元？我也不知道。这个数字其实很好算的，就是把全国各地的所有状元作为一个基数，看他们被香港的大学招去了多少？被其他高校招去了多少？剩下的就是清华和北大的了。清华招了多少，北大又招了多少？这么简单的数学算法，清华和北大的招办工作人员都不会算，我真为你们的工作人员算术汗颜啊！

这个笑话竟然还作为新闻在中央电视台先后播报，随后两家表态明年起不再对状元录取数作播报了。好笑，太好笑了！中国就是这么个发展中的国家，毫无意义的“穷人”攀比，就是想看看谁的状元数量招收的多？谁的学校更有名气？我也真不明白，中央电视台的新闻频道凭什么播报这样的新闻？新闻是有导向作用的，这点我相信中央电视台新闻频道的主编不是不知道这个道理的。播了会产生什么作用？会在听众中产生什么影响？清华北大是国人公认的一流高校，难道这还会有假吗？状元被清华北大录取是正常的事，不被录取才是不正常的了。如果被其他某高校录取，那不是天大的好事吗？所以说，播报这样的新闻，本身就是一种无趣，再说两家死掐，看谁的更多，更是一种无趣的死掐。

什么叫一流大学？难道招收状元的多少也算一流的话，那我们就认了，不是现在而是早就认了。状元说明什么？说明考生所在的高中学校教育教学标准高啊，不能说明考入大学的教育质量有多高，但只能说明考入学校的知名度。清华北大在中国的知名度已经够高了，招收各地的状元情在理中。我倒是感觉，清华北大不应该把力气花在招收上，而是应该把力气花在教学上，看看四年后的你们把这些状元培养成了什么样的人才！据说在世界一流大学聚集的美国，人家比拼的是毕业生的就业薪酬，即年薪10万美元的有多少，15万、20万美元的有多少……？只要数据出现，就能看到谁家的教育教学质量了。哈佛大学始终位居首位，说明哈佛的教育质量是有保证的。耶鲁大学、斯坦福大学甘居其后，人家无话可说。说到底，状元只是大学前的教育，大学毕业后的就业现状才是大学的教育，所以说，清华北大比拼招收状元数量的多少，本身就是一种无趣的数字游戏，你说能反映什么问题呢？就算是清华第一，北大第二，你能说明这些状元经过四年的大学生活毕业后清华还是第一，北大第二吗？所以我说，一切的一切还在于大学教育教学的过程之中，底子好不等于就能出成果，底子不好也不能说就出不了成果！

我曾听说北大和清华还在比拼谁家的院士多？当年晋升院士的数量谁的比谁更多？呵呵，我只是一笑了之。比拼些什么呢？我不知道。大学的排名究竟应该怎么排？我也不知道。以我的看法，就是做好自己的工作，把自己的工作做的最好，至于其他的一切，不是由自己说的，听之任之，所以才有《开放教育研究》的今天。上海电大主办的《开放教育研究》在2001年以前的影响因子是0.000，2002年是0.558，2003年是0.555，2004年进入了CSSCI来源期刊，以后的影响因子持续上升，2008年进入了中文类核心期刊，2009年进入了RCCSE核心学术期刊，同年又进入了中国现代远程教育十年最有影响杂志的序列，现在的排名是CSSCI的第11名。所以我说，比拼大学前的状元数量能说明清华北大的教育质量吗？最多只能说明你的基础要比人家的强，说明你在社会的知名度要比人家的高。上海电大能与清华北大比吗？我只能说现在不能，今后却很难说。